Os
Evangelhos do Novo Testamento são a testemunha ocular da verdadeira história de
Jesus Cristo, ou a história pode ter sido mudada ao longo dos anos? Devemos
simplesmente aceitar os relatos do Novo Testamento de Jesus pela fé, ou existem
evidências de sua confiabilidade?
Peter
Jennings, âncora do ABC News, esteve em Israel transmitindo um programa de TV
especial sobre Jesus Cristo. Seu programa, “The Search for Jesus” (A Busca por
Jesus), explorou a questão sobre se o Jesus do Novo Testamento tinha precisão
histórica.
Jennings
apresentou opiniões sobre os relatos do Evangelho do professor da DePaul
University, John Dominic Crossan, de três colegas de Crossan do Seminário de
Investigação sobre Jesus, e de dois outros estudiosos da Bíblia. (O Seminário
de Investigação sobre Jesus é um grupo de estudiosos que debate as palavras e
ações registradas de Jesus e, em seguida, utiliza as cores vermelha, rosa,
cinza e preta para indicar a confiabilidade dos relatos do Evangelho, na opinião
deles.)[1]
Alguns
dos comentários foram impressionantes. No programa de TV nacional, o Dr.
Crossan não apenas lançou dúvida sobre mais de 80% das declarações de Jesus
como também negou a divindade, os milagres e a ressurreição atribuídos a Jesus.
Jennings ficou claramente intrigado pela imagem de Jesus apresentada por
Crossan.
A busca
pela verdadeira história da Bíblia sempre é notícia, motivo pelo qual todo ano
as revistas Time e Newsweek trazem uma matéria de capa sobre Maria, Jesus,
Moisés e Abraão. Ou—quem sabe?—talvez a matéria deste ano seja “Bob: a história
não contada do 13º discípulo desconhecido”.
Trata-se
de entretenimento e, portanto, a investigação nunca terminará nem renderá
respostas, pois isso acabaria com o assunto para o futuro. Em vez disso,
pessoas com opiniões radicalmente diferentes são reunidas como em um episódio
de Survivor, embaralhando a questão em vez de trazer mais clareza.
Mas o
relatório de Jennings enfocou um aspecto que merece ser levado a sério. Crossan
afirmou que os relatos originais de Jesus foram embelezados pela tradição oral
e não haviam sido escritos até depois da morte dos apóstolos. Assim, eles
seriam altamente não confiáveis e não poderiam nos oferecer uma imagem precisa
do verdadeiro Jesus. Como saberemos se isso realmente é verdade?
Nenhum comentário:
Postar um comentário